核验从“原始说法”开始
核验不是先决定真假，再去寻找支持。第一步是准确写出传播中的原始说法，尽量保留其限定词、对象和时间范围。很多误读并不是材料完全虚假，而是标题把“可能”“计划”“回应某一点”改成了绝对结论。
传播来源：谁最先说，并不等于谁最可信
找到最早来源可以帮助还原语境，但来源早并不自动意味着真实。我们会查看账号或页面是否公开可验证、是否提供原始材料、是否有过后续更正，以及其他独立来源能否提供相同事实。
对截图类材料，还需要检查界面是否完整、时间和账号信息是否可确认、是否存在原页面或公开存档线索。没有这些条件时，截图只能作为线索存在。
公开资料：支持到哪一层，就写到哪一层
正式公告可以支持公告明确写出的事实，公开采访可以支持受访者确实作出了相应表达，平台规则可以支持规则本身，但它们不应被扩展到没有写明的结论。核验台尽量避免把相关性写成因果，把一方说法写成第三方事实。
信息缺口必须保留
如果核验过程中发现最关键的证据不存在，就不能用大量边缘材料制造“已经查清”的效果。信息缺口会被直接列出，例如原始视频缺失、完整采访不可得、关键文件没有公开版本、双方说法无法独立核对等。
常见误读：多次转述不等于多次证实
十个账号引用同一篇报道，证据来源仍然可能只有一个。多个媒体都使用同一份匿名爆料，也不能自动升级为“多方独立确认”。核验时需要追踪引用链，而不是只数转载数量。
核验结论：核验状态不是给人物或机构贴标签，而是描述当前材料能支持到什么程度。资料变化时，结论也必须跟着更新。