信息来源
优先使用可公开访问并能够追溯发布主体的资料，包括正式公告、公开采访、活动页面、作品官方物料、平台规则和具有明确来源的媒体报道。匿名转述、无法确认来源的截图和二次剪辑只能作为寻找原始材料的线索。
事实核验
核验从原始说法开始，分别寻找支持材料、反证材料和信息缺口。资料不足时使用“目前缺乏依据”“仍待进一步核实”等状态，不把重复转述数量当作证据强度。
标题规范
标题应准确反映正文材料，不使用“独家”“实锤”“全网证实”“内幕曝光”等缺乏依据的确定性词语。对计划、传闻、回应和已经发生的事实使用不同表达，避免把可能性写成结果。
隐私边界
不公开身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、未成年人隐私、私人医疗资料、未经授权私密影像或人肉搜索资料。信息已在其他平台传播，不代表再次扩散就具有必要性。
争议信息
涉及真实人物、企业、机构或公共事件时，只依据可靠公开资料整理。不同主体的公开说法会分别标注来源；网友讨论可以作为传播现象观察，但不能用来证明事实。
图片使用
优先使用本站本地、具备合法发布或介绍权的图片。图片应与正文主题相关，不通过复杂叠字遮挡信息，也不使用未经授权的私密影像或偷拍视频作为吸引点击的手段。
未成年人保护
涉及未成年人时提高隐私保护标准，不展示可识别个人身份的敏感信息，不扩散学校、家庭精确位置、联系方式或与公共事实无关的私人细节。
内容更新
新资料出现后，旧内容可能需要补充、更正或调整状态。更新应说明事实依据发生了什么变化，而不是悄悄把旧表述改成看似一直正确。
来源冲突时的处理顺序
当公开材料彼此不一致时，编辑不会只选择最符合既有判断的一份。应先确认材料发布时间、发布主体、适用范围和是否存在后续版本，再判断差异是事实冲突、阶段变化还是措辞不同。若无法独立判断哪一方更可靠，就并列呈现各自说法，并把问题保留在待核状态。
编辑意见可以分析传播机制和公共影响，但必须与事实核验分开。分析不应借用“核验”名义获得更强权威，也不能把个人价值判断写成对真实主体的事实指控。
用词准确也是核验的一部分
“公开”“确认”“回应”“报道”“讨论”“推测”代表不同的信息强度。编辑在改写标题和摘要时，应尽量保留这些差异，不用更刺激的同义替换改变原始材料的证据含义。一个词如果会让读者误以为事实已经被第三方确认，就需要重新选择更准确的表达。